O que é a Indian Trading League As medalhas ITL Sucesso no mercado de ações é definido por fazer as coisas simples direito, dia-a-dia. Em linha com este pensamento central, a Indan Trading League orgulha-se de apresentar as medalhas ITL que visa traçar o roteiro para o sucesso para cada comerciante e investidor. Com o Indian Trading League Medalhas programa, você será recompensado por vários pequenos sucessos no mercado de ações e no processo, você pode se tornar um Trader Ace e obter FREE TRADING para um ano Formatos da Liga A Master League onde você pode negociar ações , Instrumentos de dívida, derivativos, moedas e IRF s listadas em Bolsas na Índia. The Commodities League, onde você pode negociar commodities listadas na commodity Trocas na Índia. A Liga de participantes desalavancados onde você pode negociar instrumentos de dívida de ações listadas em bolsas de valores na Índia. Todos os participantes do sexo feminino dos comerciantes também automaticamente qualificar para competir pelo título de ser melhor da Índia Trader Mulheres The Royale League é para grandes comerciantes e investidores investir capital de mais de Rs. 5 Lakhs nos mercados. Os instrumentos que podem ser negociados incluem ações, derivativos de ações, moedas e IRF s listadas em Bolsas de Valores Indianas. Um campeonato especial para estudantes e indivíduos com idade inferior a 27 anos será elegível para a Liga de Estudantes. O Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e o desempenho e fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Veja nosso Contrato de Usuário e Política de Privacidade. O Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e o desempenho e fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Consulte nossa Política de Privacidade e Contrato de Usuário para obter detalhes. Explore todos os seus tópicos favoritos no aplicativo SlideShare Obtenha o aplicativo SlideShare para Salvar para mais tarde, mesmo desconectado Continue para o site móvel Upload Login Signup Toque duas vezes para diminuir o zoom em ppt de negociação on-line Compartilhe este SlideShare Corporação de LinkedIn 2016 Insider Trading E seu Mecanismo Legal Insider trading is Um termo sujeito a muitas definições e conotações e abrange tanto a atividade legal e proibida. As informações privilegiadas ocorrem legalmente todos os dias, quando os diretores de empresas, diretores ou funcionários compram ou vendem ações em suas próprias empresas dentro dos limites da política da empresa e os regulamentos que regem essa negociação. Em termos simples, informações privilegiadas de compra ou venda de um título, em violação de um dever fiduciário ou outra relação de confiança. E confiança. Enquanto em posse de material. Informações não públicas sobre a segurança. Assim. Em poucas palavras Insider trading é a compra. Venda ou negociação de valores mobiliários de uma sociedade cotada por um administrador. Membro da gerência. Empregado da empresa. Ou por qualquer outra pessoa, como um auditor interno. orientador. consultor. Analista, etc, que tem conhecimento de material dentro de informações que não está disponível para o público em geral. Exemplos de Insider Trading - Diretores corporativos -, diretores e funcionários que. Negociou os valores mobiliários da empresa após o conhecimento de importantes desenvolvimentos corporativos, confidencialidade Empregados de direito, bancário. Corretagem e empresas de impressão - que receberam essas informações para prestar serviços à corporação cujos valores mobiliários negociavam funcionários do governo que aprenderam dessas informações por causa de seu emprego pelo governo. Por conseguinte, a prevenção de tais transacções é uma obrigação importante para qualquer sistema regulador do mercado de capitais, uma vez que o abuso de informação privilegia a confiança dos investidores na justiça e na integridade dos mercados de valores mobiliários. Por exemplo, o conhecimento prévio de uma emissão de bônus resultaria na insider adquirindo uma exposição significativa em scrip especial, sabendo que sua participação iria aumentar significativamente após o bônus é anunciado. No entanto, o primeiro país a enfrentar o abuso de informação privilegiada foi os Estados Unidos. 1. Nos EUA, a Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) tem o poder de impor sanções civis, além de processos criminais. A maioria dos países dispõe de legislação adequada para limitar a ameaça de abuso de informação privilegiada. Na Índia, os Regulamentos SEBI (Insider Trading) de 1992, enquadrados na Seção 11 da Lei SEBI de 1992, visam prevenir e controlar a ameaça de insider trading em Valores Mobiliários. Agora, a SEBI, com efeitos a partir de 20 de Fevereiro de 2002, alterou estes Regulamentos e os retitulou como SEBI 9 Proibição de Regulamentação de Informação Privilegiada. 1992. Este Regulamento foi novamente alterado em Novembro de 2002 Racional por trás da proibição de Insider Trading O bom funcionamento do mercado de valores mobiliários e seu crescimento saudável e desenvolvimento depende em grande medida sobre a qualidade ea integridade do mercado. Confiança nos investidores Insider trading leva a perder a confiança dos investidores no mercado de valores mobiliários como eles sentem que o mercado é manipulado e apenas os poucos, que têm informações privilegiadas obter benefícios e lucrar com seus investimentos. Assim, o processo de insider trading corrompe o nível de jogo Assim, a prática de insider trading é destinado a ser proibido, a fim de sustentar a confiança do investidor na integridade do mercado de segurança. Em Samir C Arora Vs SEBI 2 Observou-se que atividades como insider trading fraudulentas práticas comerciais e má conduta profissional são absolutamente prejudicial para os interesses dos investidores comuns e são fortemente depreciado sob a Lei SEBI de 1992 e os regulamentos ali estabelecidos. Nenhuma punição é demasiado severa para aqueles indulging tais atividades. SIGNIFICADO DE Insider e Insider Trading Defined Securities and Exchange Board da Índia (Proibição de Insider Trading), de 1992, não define diretamente o termo insider trading. Mas define os termos-. Ou que é um insider 3. Que é uma pessoa conectada 4. O que são informações sensíveis ao preço. 5 Informação privilegiada De acordo com os regulamentos, uma pessoa que está ou esteve ligada à empresa ou que se considera estar ligada à empresa e que é razoavelmente esperado que tenha acesso, conexão, a informações confidenciais não publicadas relativas a valores mobiliários De uma empresa, ou que tenha recebido ou tenha tido acesso a tais informações não-publicadas sensíveis ao preço A definição acima, por sua vez, introduz um novo termo pessoa conectada. Pessoa ligada O regulamento define que uma pessoa ligada significa qualquer pessoa que - (i) seja um administrador, tal como definido na cláusula (13) da secção 2 da Lei das Sociedades Comerciais, 1956 (1 de 1956) de uma empresa ou é considerada como (Ii) ocupar o cargo de diretor ou empregado da empresa ou ocupar um cargo que envolva uma relação profissional ou de negócios entre ele próprio e A empresa, seja ela temporária ou permanente, e que possa razoavelmente esperar que tenha acesso a informações não-publicadas sensíveis ao preço em relação a essa empresa. Informações sensíveis ao preço significa qualquer informação que se relaciona direta ou indiretamente com uma empresa e que, se publicada, Afetam o preço dos títulos da empresa. American insider trading lei Os Estados Unidos tem sido o principal país na proibição de insider trading eo primeiro país a combater eficazmente insider trading. Assim, é importante para discutir insider trading na perspectiva americana. Enquanto o Congresso nos deu o mandato de proteger os investidores e manter os nossos mercados livres de fraudes, foram nossos juristas, embora sob o impulso da Comissão e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, que desempenharam o maior papel na definição da lei de insider Negociação. A queda do mercado em 1929 devido à prolongada falta de confiança dos investidores no mercado de valores mobiliários seguido pela Grande Depressão da economia dos EUA. Levou à promulgação do Securities Act de 1933, em que a Seção 17 das proibições contidas de fraude na venda de títulos que foram fortemente reforçadas pelo Securities Exchange Act de 1934The 1934 Act abordou informações privilegiadas diretamente através da Seção 16 (b) e indiretamente através Secção 10 (b). A Secção 16 (b) da Securities Exchange Act de 1934 proíbe os lucros de curto prazo (de quaisquer compras e vendas dentro de qualquer período de seis meses) efectuados por directores de empresas, funcionários ou acionistas com mais de 10 Ações da empresa. Nos termos da Secção 10 (b) da Lei de 1934, a Secção 10b-5, proíbe a fraude relacionada com a negociação de valores mobiliários. Além do Insider Trading Sanctions Act de 1984 ea Insider Trading e Securities Fraud Enforcement Act de 1988 prevêem penalidades para insider trading ilegal a ser tão elevada como três vezes o lucro obtido ou a perda evitada do comércio ilegal. Grande parte do desenvolvimento Da lei de insider trading resultou de decisões judiciais. Em SEC v. Texas Gulf Sulphur Co. 6, um tribunal de circuito federal declarou que qualquer pessoa em posse de informação privilegiada deve divulgar as informações ou abster-se de negociação. (1966) Em 1984, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu, no caso de Dirks v. SEC, que os tippees (receptores de informações de segunda mão) são responsáveis se tivessem razões para acreditar que a tipper havia violado uma obrigação fiduciária na divulgação Informações confidenciais e o depositário recebeu qualquer benefício pessoal da divulgação. O Dirks também definiu o conceito de insiders construtivos, que são advogados, banqueiros de investimento e outros (como Dirks, por exemplo). Que recebem informações confidenciais de uma corporação enquanto prestam serviços à corporação. Insiders construtivos também são responsáveis por violações de informações privilegiadas se a empresa espera que as informações permaneçam confidenciais, uma vez que adquirem as obrigações fiduciárias do verdadeiro insider. No United States v. Carpenter (1986), o Supremo Tribunal dos Estados Unidos citou uma decisão anterior, confirmando por unanimidade condenações por fraude por correio e por fio de um réu que recebeu suas informações de um jornalista e não da própria empresa. O jornalista R. Foster Winans também foi condenado. 7 Está bem estabelecido, como uma proposição geral, que uma pessoa que adquire conhecimentos ou informações especiais em virtude de uma relação confidencial ou fiduciária com outra pessoa não é livre para explorar esse conhecimento ou informação para seu próprio benefício pessoal, mas deve levar em conta seu princípio Para quaisquer lucros derivados dele. No entanto, ao defender a fraude de valores mobiliários (insider trading) condenações, os juízes foram divididos uniformemente. Em 1997, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos adotou a teoria da apropriação indevida de informações privilegiadas nos Estados Unidos v. O Hagan, 521 U. S. 642, 655 (1997). O Hagan era sócio de um escritório de advocacia que representava a Grand Met, enquanto estava considerando uma oferta pública para a Pillsbury Co. O Hagan usou essa informação privilegiada comprando opções de compra de ações da Pillsbury, resultando em lucros de mais de 4 milhões. O Hagan alegou que nem ele nem sua empresa deviam um dever fiduciário a Pillsbury, de modo que ele não cometeu fraude ao comprar opções de Pillsbury. A teoria da apropriação indevida sustenta que uma pessoa comete fraude em conexão com uma transação de valores mobiliários e, portanto, viola 10 (b) e Regra 10b-5, quando ele se apropria indevidamente de informações confidenciais para fins de negociação de valores mobiliários, Em violação de um dever devido à fonte da informação. De acordo com essa teoria, o uso não divulgado e auto-serviço de informações de um diretor para comprar ou vender títulos, em violação de um dever de lealdade e confidencialidade, defrauda o principal do uso exclusivo da informação. Em vez de assumir a responsabilidade sobre uma relação fiduciária entre um iniciado da empresa e um comprador ou vendedor de ações da empresa, a teoria da apropriação indevida se baseia em uma fraude fiduciária transformada de comerciante de quem lhe confiou o acesso a informações confidenciais. O Tribunal especificamente reconheceu que a informação de uma empresa é a sua propriedade: Informações confidenciais de uma empresa. Qualifica como propriedade à qual a empresa tem direito de uso exclusivo. A apropriação indevida de tais informações em violação de um dever fiduciário. Constitui uma fraude semelhante à apropriação fraudulenta da apropriação fraudulenta do próprio uso do dinheiro ou bens confiados a um cuidado por outro. Em 2000, a SEC promulgou a Regra 10b5-1, que definia a negociação com base em informações privilegiadas como qualquer momento em que uma pessoa negocia enquanto está ciente de informações materiais não públicas de modo que não é defesa para alguém dizer que ela teria feito o comércio de qualquer maneira . Esta regra também criou uma defesa afirmativa para negociações pré-planejadas. Em maio de 2007, os representantes Brian Baird e Louise Slaughter apresentaram um projeto de lei intitulado "Stop Trading on Congressional Knowledge Act", ou STOCK Act. Que responsabilizaria os funcionários do Congresso e do governo federal por ações que eles fizeram usando informações obtidas através de seus empregos. O projeto também visa regulamentar as chamadas empresas de Inteligência Política que pesquisam atividades governamentais e vendem as informações aos gerentes financeiros. Negociação de informações privilegiadas na Índia Na Índia, a Regra 3 dos Regulamentos SEBI visa proibir a negociação, a comunicação e o aconselhamento sobre questões relacionadas com o abuso de informação privilegiada. A Regra 3 prevê que nenhum membro da Internet negoceia, em seu próprio nome de outra pessoa, em valores mobiliários de uma empresa quando em posse de qualquer informação inédita sensível ao preço sobre comunicar, aconselhar ou adquirir. Directa ou indirectamente qualquer informação não publicada sobre preços sensíveis a qualquer pessoa. Que, enquanto posse dessas informações confidenciais não publicadas, não negociará em valores mobiliários. No entanto, essas restrições não são aplicáveis a qualquer comunicação exigida ordinária, curso de negócios ou profissão ou emprego ou qualquer lei. Além disso, 3 A proíbe qualquer empresa de negociar os valores mobiliários de outra empresa ou associado dessa outra empresa enquanto estiver em posse de qualquer informação inédita sensível ao preço. Os regulamentos de negociação de informações privilegiadas foram apertados pela SEBI em fevereiro de 2002. Novas regras cobrem insiders temporários como advogados, contadores, banqueiros de investimento etc. 8 Diretores e acionistas substanciais têm que divulgar sua participação na empresa periodicamente. Os Novos Regulamentos acrescentam parentes de pessoas ligadas, bem como, empresas, empresas, sociedades de confiança, etc., nos quais parentes de pessoas ligadas, banqueiros da empresa e de pessoas consideradas conexas detêm mais de 10. Relativo 9 sob os regulamentos novos é em linha com o da lei das companhias, 1956, que varia dos pais e dos irmãos aos esposos dos irmãos e dos netos. O termo pessoa conectada é definido para significar i) um diretor ou considerado como um diretor, ii) ocupa o cargo como um oficial ou um empregado ou que tem um relacionamento profissional ou comercial, seja temporário ou permanente, com a empresa. Assim, existem duas categorias de iniciados: iniciados primários, que estão diretamente ligados à empresa e insiders secundários que são considerados como sendo conectados com a empresa, uma vez que se espera que tenham acesso a informações não-publicadas sensíveis ao preço. 10 A base jurisprudencial para a abordagem conectada à pessoa parece estar fundada nas noções eqüitativas de dever fiduciário. O insider secundário, que teria trocado com uma vantagem informacional injusta, pode escapar de ser pego simplesmente porque não pode haver qualquer vestígio de como ele obteve essa informação em primeiro lugar. Por sua conexão com a empresa. Na realidade, grande parte do fluxo de informações sensíveis ao preço muitas vezes não opera por meio dessas redes estabelecidas de relações relacionais entre indivíduos. Muitas vezes, tais informações sensíveis aos preços são comunicadas e espalhadas através de redes de corretores, clientes e até mesmo entre amigos e por meio de redes eletrônicas, etc., muito vagamente conectadas e informais, ou um elaborado nexo de funcionários da empresa, corretores e comerciantes. Esses indivíduos são muito freqüentemente privados de decisões de políticas estratégicas ou desenvolvimentos que podem influenciar a avaliação de uma empresa s scrip nas bolsas. Deveres / Obrigações da empresa Toda empresa listada tem as seguintes obrigações nos termos do Regulamento SEBI (Proibição de Insider Trading). 1992 Nomear um funcionário de nível superior geralmente o Scecretary da Companhia. Como os Diretores de Conformidade. Estabelecer um mecanismo apropriado e enquadrar e fazer cumprir um código de conduta para procedimentos internos. Cumprir o Código de Divulgação Corporativa conforme especificado no Anexo II aos Regulamentos SEBI (Proibição de Insider Trading). 1992 Para iniciar as informações recebidas sob as divulgações iniciais e contínuas para a Bolsa de Valores dentro de 5 dias de suas receitas Para especificar o período de fechamento Para identificar a informação de preço sensível Para garantir a segurança de dados adequada de informações confidenciais armazenadas no computador Para prescrever o procedimento para O pré-desembaraço do comércio e confiou aos Compliance Officers a responsabilidade da estrita observância das mesmas Penalidades. Podem ser impostas penas / punições em caso de violação dos Regulamentos SEBI (Proibição de Insider Trading). 1992 SEBI pode impor uma penalidade de não Rs 25 Crores ou três vezes o montante de lucro obtido de insider trading o que for maior SEBI pode iniciar processo criminal SEBI pode emitir ordens declarando transações em títulos com base em inéditas informações sensíveis de preço SEBI pode emitir ordens proibindo Um insider ou abstenção de um insider de lidar com os valores mobiliários da empresa Conclusão Os novos regulamentos de 2002 na Índia reforçaram ainda mais os regulamentos de 1992 e aumentaram a lista de pessoas que são consideradas como ligadas a Insiders. As empresas cotadas e outras entidades são agora obrigadas a enquadrar políticas e diretrizes internas para evitar o uso de informações privilegiadas por diretores, funcionários, parceiros, etc. No passado, observou-se que a legislação de insider trading é ineficaz e difícil de aplicar e tem pouco impacto sobre Mercado de valores mobiliários. Baixas taxas de execução e poucas condenações contra insiders foram citadas como evidência dessa ineficácia. Independentemente de o SEBI ter sido dotado ou não de amplos poderes, foi um claro fracasso quando se tratou da administração da lei. A importância do policiamento de informações privilegiadas também assumiu significado internacional como reguladores estrangeiros tentam aumentar a confiança dos investidores nacionais e atrair a comunidade de investimento internacional. Portanto, o SEBI agora deve assumir o papel de um regulador apenas. Podem ser criados Tribunais Especiais para a eliminação mais rápida e eficaz dos casos. Referências 1. Quando um insider divulga as informações privilegiadas a outra pessoa, de outra forma que não no desempenho adequado das funções de seu emprego, cargo ou profissão. (Artigo 52 (2) (b)). 2. 83/2004 3. Regulamentos SEBI (Insider Trading) 1992 Reg2 (e) 4. Reg 2 (c) 5. Reg 2 (ha) 6. (1966) 7. Christopher Cox, Securities and Exchange Commission Presidente: Observações na Reunião Anual da Sociedade de Editores e Escritores de Negócios da América 8. academyofcg /marchissue. htm 9. Em 15 de setembro de 2002, a Diretoria da SEBI decidiu relaxar o significado do termo relativo no Regulamento de Insider Trading. Apenas os parentes directos daqueles que são considerados como tendo informações privilegiadas sensíveis sobre os valores mobiliários passará a estar sob o âmbito da Securities and Exchange Board da Índia (Insider Trading) Regulamentos. Funcionários da SEBI salientaram que a decisão de excluir a terceira categoria de familiares do âmbito das regulamentações de abuso de informação privilegiada vem na sequência de uma série de representações dizendo que a definição existente do termo relativo era muito restritiva. 10. A alínea h) do Regulamento n. º 2 identifica sete grandes categorias de insiders secundários no interior das quais são apenas algumas subcategorias, tais como: a) Empresas sob a mesma direcção; b) Membros e empregados de bolsas de valores; c) Intermediários de mercado; Fundos, etc. d) Administradores e funcionários de instituições financeiras e) Funcionários e empregados de órgãos de auto-regulação f) Familiares g) Banqueiros -------------------- -------------------------------------------------- ---------- 1 Quando um insider divulga as informações privilegiadas a outra pessoa, de outra forma que não no bom desempenho das funções de seu emprego, cargo ou profissão. (Artigo 52 (2) (b)). 2 83/2004 3 SEBI (Insider Trading) Regulamentos 1992 Reg2 (e) 4 Reg 2 (c) 5 Reg 2 (ha) 6 (1966) 7 Christopher Cox, Comissão de Valores Mobiliários dos EUA Discurso do Presidente da SEC: Reunião Anual da Sociedade de Editores e Escritores de Negócios Americanos 8 academyofcg /marchissue. htm 9 Em 15 de setembro de 2002, a Diretoria da SEBI decidiu relaxar o significado do termo relativo no Regulamento de Insider Trading. Apenas os parentes directos daqueles que são considerados como tendo informações privilegiadas sensíveis sobre os valores mobiliários passará a estar sob o âmbito da Securities and Exchange Board da Índia (Insider Trading) Regulamentos. Funcionários SEBI apontou que a decisão de excluir a terceira categoria de familiares do âmbito das regras de insider trading vem na sequência de uma série de representações dizendo que a definição existente do termo relativo era muito restritiva O autor pode ser alcançado em: Direito Penal, Civil, Direito da Família, Direito do Divórcio, Processos de Consumo Entre em contato conosco no Ph no: 91-9654789535 ou email: rayandassociateslegalgroup gmail
No comments:
Post a Comment